مومن ‌نسب حضورش در اهواز برای جمع‌آوری طومار علیه وزیر ارتباطات را تکذیب کرد

روح الله مومن نسب دبیرکل جبهه‌ی انقلاب اسلامی در فضای مجازی، در گفت و گو با خبرنگار سیتنا پیرامون خبر سایت جماران مبنی بر حضور وی و دو تن دیگر در اهواز برای جمع آوری طومار و امضاء جهت محاکمه‌ی وزیر ارتباطات، گفت: جمع آوری امضاء در اهواز را تکذیب می‌کنم چراکه مردم اهواز خودشان این کار را انجام داده‌اند. امام جمعه‌های اهواز صراحتا اعلام کردند که از خون جوانانمان نمی‌گذریم و مردم اهواز نیز نسبت به این قضیه اعتراض دارند.

وی، ادامه داد: مردم اهواز به دنبال برنامه ۲۰:۳۰ که نشان می‌داد افرادی از اهواز گرفتار حادثه تروریستی شدند و اتفاقی که ۳۱ شهریور رخ داد، معتقدند تلگرام باعث این اتفاق شده است. آقایی ۴ پسر داشت، یکی از آن پسرها توسط داعش به قتل می‌رسد و به عنوان شهید مدافع حرم اعلام می‌شود. باقی پسرها به خونخواهی برادرشان برمی‌خیزند که به دام داعش می‌افتند، شستشوی مغزی می‌شوند و در پی آن حدود ۲۵ نفر از مردم اهواز را می‌کشند و خودشان هم کشته می‌شوند. این افراد از طریق تلگرام وهابی می‌شوند و شستشوی مغزی می شوند و تروریست شده و هم خودشان کشته می‌شوند و هم همشهری‌های خود را می‌کشند.

مومن نسب، گفت: این مورد تنها در اهواز نیست و در شهرهای دیگر نیز در حال رخ دادن است. در حملات تروریستی تهران نیز نقش شبکه‌های اجتماعی خارجی پررنگ بود. هر عملیات تروریستی یک مرحله جذب، یک مرحله برنامه ریزی و یک مرحله عملیات روانی دارد که این سه مرحله در تلگرام و اینستاگرام اتفاق می‌افتد. وقتی از استفاده‌ی تلگرام و اینستاگرام دفاع شود یعنی شریک جرم هستیم. مردم کرج و باقی شهرها نیز چند هزار شکایت نوشته اند.

وی، خاطرنشان کرد: کشورهای دنیا در حوزه‌ی مواجهه با نرم افزارهای اجتماعی سه دسته هستند، یک دسته خودشان شبکه اجتماعی طراحی کردند مثل ژاپن، کره یا چین، دسته دیگر مثل اروپایی‌ها، نرم افزارهای آمریکایی را ملزم کردند تا سرور کاربران کشورشان در کشور خودشان باشد، مثل آلمان که گوگل آلمانی دارد. دسته آخر مانند ایران هیچ قانونی در فضای مجازی خود ندارند، بنابراین نرم افزار تبدیل به جذب تروریست می‌شود و در نتیجه به قول “ترزا می”  تلگرام می‌شود پناهگاه تروریست‌ها و اقتصاد را فلج می‌کند یا در برابر این آسیب‌ها پاسخگویی ندارد.

مومن نسب، گفت: هر کشوری که حاکمیت آن تعریف شده قلمرویی برای خود تعریف کرده، به این معنا که می گویند یا نرم افزار داخلی باید طراحی شود، یا نرم افزار خارجی قانونمند باید باشد یا اگر خارج این چارچوب باشد باید تعطیل شود. در نرم افزارهای داخلی قطعا اقدامات سازماندهی شده نمی‌تواند انجام شود یعنی گروه‌های تروریستی در این برنامه‌های داخلی نمی‌توانند کاری انجام دهند. در نرم افزارهای خارجی‌های قانونمند هم نمی‎شود. زمانی که ماجرای دی ۹۶ اتفاق افتاد و تلگرام به دستور رییس جمهور بسته شد، اگر باز نمی‌شد اتفاقات دیگر هم رخ نمی‌داد.

وی، افزود: مدیران تلگرام و اینستاگرام هم باید محاکمه شوند چراکه جمهوری اسلامی از آنها شکایت کرده است.

مومن نسب، تاکید کرد: باید اینترنت داخلی یعنی شبکه ملی اطلاعات راه اندازی کنیم. برای داشتن اینترنتی سالم، ایمن، سریع و امن چاره ای جز اینکه نقاط تبادل اطلاعات را به هم نزدیک کنیم همچون کاری که کره انجام داده و رتبه اول دنیا را دارد، نداریم.

انتهای پیام

با فیلترینگ حبابی صدا به جایی نمی‌رسد/ اطلاعات سرقت‌شده توسط شبکه‌های اجتماعی پاشنه آشیل جدی برای کشور است/در کشور هیچ رسانه ای را که به معنای واقعی در تراز انقلاب فعالیت کند، نداریم

روح الله مومن نسب کارشناس فضای مجازی در گفتگو با خبرنگار “تیتریک” گفت:  اگر در رسانه و فضای مجازی چند نکته را رعایت نکنیم مخاطب ریزش می کند مثلا در یک نرم افزار اسراییلی فعالیت کنیم آن وقت آن صفحه در زمان بزنگاه مثل انتخابات و … بسته می شود و از بسته شدن مهم تر ممکن دشمن صفحه ما را محدود کند و پیامی که باید به گوش مخاطبان برسد، نرسد و از همه این ها بدتر مخاطب را وارد بستری کردیم که مدیریتش دست ما نیست و مخاطب وارد آن فضا می شود و هزاران پیام مخالف جهت ما برای آن ارسال می شود و این پیام ها روی آن فرد تاثیر می گذارد و این روند باعث می شود به مرور زمان ، این مخاطب دیگر پیام های ما را نخواند طبیعتا وقتی مخاطب وارد آن بستر می شود آن بستر است که برای مخاطب تصمیم می گیرد چه پیام هایی از نظر مخاطب دیده و چه پیام هایی دیده و شنیده نشود و در کل به این مهم فیلترینگ حبابی می گویند و طبق فیلترینگ حبابی می بینیم حتی آن افرادی که مثل ما فکر می کردند در گروه ها و کانال های ما هستند و پپام های ما را کسانی که مخالف ما فکر می کنند اصلا نمی بینند و نمی شنوند.

رئیس مرکز آموزش سواد فضای‌مجازی افزود:مطالبه گری، پرسشگری، روشنگری وجهاد اقناعی چهار تکلیف همه رسانه ها است که باید انجام دهند.

وی ادامه داد: رسانه های کشور ما دو دسته کلی هستند بعضی از رسانه ها برای کشور ما نیستند منتهی برای کشور ما ساخته شده و بر علیه کشور ما فعالیت می کنند، رسانه های معارض مثل بی بی سی، من و تو و امثال اینها که تکلیف شان مشخص است این گروه از رسانه ها، رسانه هایی هستند که بر علیه تراز انقلاب اسلامی عمل می کنند.

دبیرکل جبهه انقلاب‌اسلامی در فضای‌مجازی در ادامه افزود: رسانه های داخلی کشور نیز دو دسته هستند یک دسته رسانه هایی هستند که ادعا می کنند می خواهند در تراز انقلاب فعالیت کنند یک دسته هم رسانه هایی هستند که ادعایی در این رابطه ندارند. در کشور هیچ رسانه ای را که به معنای واقعی در تراز انقلاب فعالیت کند، نداریم یعنی نهایتا به عنوان یک رسانه نیستند بعضا به عنوان یک ابزار اطلاع رسانی اقدام می کنند.

در کشور هیچ رسانه ای را که به معنای واقعی در تراز انقلاب فعالیت کند، نداریم/مطالبه گری، پرسشگری، روشنگری وجهاد اقناعی چهار تکلیف همه رسانه های انقلابی است///خبر تولیدی///

 

وی بیان کرد: متاسفانه در کشور هیچ رسانه ای که بتوانیم با قوت بگوییم در تراز انقلاب اسلامی فعالیت می کند نداریم.یکی از دلایلش هم این است که هنوز چارچوب خاصی برای چنین رسانه ای ترسیم نشده، شاید برخی رسانه ها بخواهند در چارچوب انقلاب اسلامی عمل کنند منتهی چون مستقل نیستند پس نمی توانند تریبون مردم به حساب آیند لذا آرام آرام از بدنه فعال جامعه جدا شده اند و نهایتا برخی رسانه ها در چاه محافظه کاری گیر افتاده اند و این باعث شده برخی از مشکلات در کشور اتفاق بیفتد.

مومن نسب در پایان با بیان اینکه رسانه می تواند انقلاب ساز باشد عنوان کرد: در کشور یک همچنین رسانه ای کم داریم. رسانه ها باید خودشون را تریبون یک نهاد، سازمان، حزب و امثال اینها ندادند بلکه تریبون مردم باشند و حرف مردم را بزنند مردم هم می بینند وقتی رسانه ها حرف آنها را می زنند طبیعتا سمت رسانه های غربی نمی روند و هم احتیاجی ندارند فریادشان را کف خیابان ها بکشند و جامعه را به هم بریزند و رسانه باید پناهگاهی برای محرومین و مظلومین باشد لذا مردم چون حرفشان را از رسانه ها می شنوند از رسانه به عنوان پناهگاه استفاده می کنند و حرفشان را به رسانه ها می زنند.

انتهای پیام/

فیلترینگ یک موضوع قانونی است/ از ۶۰۰ میلیون سایت غیر اخلاقی فقط ۵ میلیون سایت فیلتر شده است/ مردم برای فضای مجازی سالم به صورت جدی از مسئولان مطالبه گری کنند

روح الله مومن نسب کارشناس فضای مجازی در مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار “تیتریک“،  در خصوص بحث فیلترینگ گفت: موضوع فیلترینگ یک موضوع قانونی است و در ماده ۲۱ و ۲۲ قانون جرایم رایانه ای برای بحث فیلترینگ تعیین تکلیف شده است، دولت نیز مکلف به اجرای قانون است. از سمت دیگر در اصل سوم قانون اساسی مهیا کردن فضای سالم و مفید و کاربردی از وظایف دولت دیده شده است یعنی اگر دولت نتواند فضای مجازی را به فضای سالم و مفیدی تبدیل کند از وظایفی که در قانون برایش پیش بینی شده قصور کرده و حتی دیوان عالی کشور می تواند رییس دولت یعنی رییس جمهور را به خاطر قصور از جایگاه قانونی اش و عمل نکردن به وظایفش محاکمه کند.

وی با بیان اینکه یکی از وظایف دولت جلوگیری از تسلط دشمن در فضای مجازی است افزود: متاسفانه تسلط دشمن امروز در فضای مجازی کاملا فراهم شده، نرم افزارهایی که متعلق به دشمن است و دشمن اطلاعات مردم ایران را از این فضا استخراج و تجزیه و تحلیل می کند و علیه خود مردم استفاده می کند .

کارشناس فضای مجازی در مجلس گفت: حریم خصوصی مردم امروز در فضای مجازی نغز می شود و به راحتی هر فردی می تواند تلگرام فرد دیگر را هک و سوء استفاده کند و حقوق شهروندی مردم از بین رفته است .

مومن نسب ادامه داد: در شبکه های اجتماعی شاهد هستیم افراد به راحتی آبروی فرد دیگر را از بین می برد و آن فرد نیز هیچ کاری از دستش برای شکایت بر نمی آید و تمام زندگی اش به هم می خورد و در واقع امکان اعمال قانون از مراجع قانونی برای مردم گرفته می شود و اگر شکایتی در دادگاه از شخصی که در تلگرام اقدامی علیه شما انجام داده است می کنید دادگاه نمی تواند جلوی فرد متخلف را بگیرد و حتی اگر هم دادگاه حکم دهد نمی تواند پیج، کانال و صفحه فرد متخلف را ببندد یا فرد را تحت تعقیب قرار دهد این باعث شده در فضای مجازی، فضای بهم ریخته ای ایجاد شود.

وی تاکید کرد: اگر دولت می تواند سرور این نرم افزارها را داخل کشور بیاورد و دفتری برای آنها در داخل کشور ایجاد کند که این نرم افزارها قوانین کشور را رعایت کنند و مثل شرکت های خارجی دیگر در ایران نمایندگی داشته باشند و به فعالیت خود در کشور به صورت قانونی و رسمی ادامه دهند و اگر دولت نمی تواند سرور این نرم افزارها را به داخل کشور بیاورد باید در واقع جلوی فعالیت این شرکت های غیرقانونی را بگیرد و گرنه قانون شکنی هرچقدر بیشتر شود در کوتاه مدت ضررش به چشم مردم می رود و در بلند مدت حتی دولت مردان هم از آسیب هایش نجات پیدا نمی کنند یعنی در واقع قانون اجرا شود.

کارشناس فضای مجازی در مجلس با اشاره به اینکه امروز محتوای مضر اینترنت بسیار زیاد شده است گفت: موسسه خانواده امن درآمریکا اعلام کرده است تا سال ۲۰۱۱ بالغ بر ۶۰۰ میلیون سایت غیر اخلاقی در اینترنت ساخته شده است لذا ما چند تا از این سایت ها را توانستیم فیلتر کنیم یا چند تا از این سایت ها را می توانیم فیلتر کنیم؟

مومن نسب ادامه داد: رییس جمهور آمریکا در سال ۲۰۱۱ اعلام کرد ایرانی ها ۵ میلیون سایت از این ۶۰۰ سایت را فیلتر کردند و بقیه سایت ها براحتی دسترسی برای آنها باز است.

وی افزود: باید مثل کشورهای اروپایی دیگر به نقطه ای برسیم که اینترنت را نه به صورت بلاگ لیستی یعنی آن چیزهایی که بد است را ببندیم بلکه روی اینترنت آن چیزهایی که خوب و مجاز است دیده شود و آن کسانی که مصرف علمی خاصی از سایتهایی دارند که ممکن آن سایتها برای عموم مضر باشد برای آن افراد آن سایتها باز باشد یا امکان دسترسی برای آنها فراهم شود و برای عموم، دانش آموزان و … بسته باشد در نتیجه اینترنت را به معنای واقعی کلمه طبقه بندی کنیم.

کارشناس فضای مجازی در مجلس در پایان تاکید کرد: مردم بهتر است کار مطالبه گری را به صورت جدی ادامه دهند لذا وقتی مشکلی برای مردم در خانواده شان در مورد فضای مجازی پیش می آید سعی نکنند مشکل را مخفی کنند تا آبرو آنها صدمه ای نبیند البته باید به این افراد حق داد منتهی حداقل نامه ای به مسئولان بنویسند و مطالبه گری کنند زیرا مسئولان باید این مشکلات را بدانند تا فضای امنی را در فضای مجازی برای مردم فراهم کنند.

انتهای پیام/

نرم‌افزارهای قوی‌تری تولید خواهیم کرد

کانون خبرنگاران نبأ: گسترش شبکه‌های اجتماعی غیربومی و عدم مدیریت فرهنگی آنها‌، عامل ناهنجاری‌های اجتماعی و فرهنگی شده است؛ بسیاری از کارشناسان معتقدند باید به‌سرعت با استفاده از تکنولوژی‌های روز دنیا، محصولی با استانداردهای داخلی تولید شود.

به گزارش کانون خبرنگاران نبأ وابسته به خبرگزاری ایکنا، چندسال گذشته و هم‌زمان با ورود تلفن‌های همراه هوشمند و به‌ویژخ اندرویدی به بازار ایران، شاهد تغییر و تحولات عظیمی در سبک زندگی خانواده‌ها و به‌خصوص جوانان شده‌ایم. زمینه‌سازی پذیرش این همراه هوشمند را می‌توان به شبکه‌های‌اجتماعی و بعضاً جاسوسی که درسالیان گذشته فعالیت‌های گسترده‌ای در این زمینه صورت داده‌اند، نسبت داد.

یافته‌های پژوهش‌های اجتماعی در ایران نشان می‌دهد جوانان بیشترین و مهم‌ترین کاربران اینترنت در ایران هستند و بیش از 12 میلیون و 800 هزار نفر از کاربران اینترنت در ایران زیر 18 سال سن دارند و امروزه بیشترین مصرف جوانان ما از فضای اینترنت، در چارچوب شبکه‌های‌اجتماعی و به‌خصوص شبکه‌های موبایلی خلاصه می‌شود. تغییر سلیقه جوانان و افت ارزشی در برنامه‌ریزی‌های هدفمند زندگی آن‌ها، نگرانی عمیق کارشناسان این حوزه را برانگیخته است، به‌طوری‌که بسیاری از صاحب‌نظران فرهنگ و اجتماع معتقدند کاهش تمایل به تعامل رودررو، احساس نیاز به توجه با سیستم لایک گرفتن بیشتر، خطر ابتلا به افسردگی، نابودی خلاقیت به‌خصوص در سنین پایین، اختلال در سلامتی بدن و به خطر انداختن حریم‌ خصوصی و حقوق شهروندی افراد، تهدیدی جدی از سوی این شبکه‌ها به شمار می‌رود.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

اهمیت فضای مجازی = اهمیت انقلاب اسلامی

اگرچه محصولات فناوری می‌توانند ابزاری مفید و تسهیل کننده در فعالیت‌های ما باشند؛ اما شواهد نشان می‌دهد که ورود ناگهانی یک محصول فناوری که فرصت برنامه ریزی و زمینه سازی فرهنگی و اجتماعی را از دستگاه‌های فرهنگی و آموزشی کشور می‌گیرد، می‌تواند به مثابه یک شمشیر دودم عمل کند. همانطور که امروزه می‌بینیم شبکه‌های موبایلی مانند وایبر، واتساپ، لاین، وی چت و امثال آن‌ها در این روزها، به‌جای افزایش ارتباطات اجتماعی و بهبود ارتباطات مردمی، کاربران خود را به انزوا کشانده و عملکردی مخرب از خود نشان داده‌اند.

«اهمیت فضای مجازی به اندازه اهمیت انقلاب اسلامی است»! این جمله‌ از مقام معظم رهبری است و عمق استراتژیک ما در برخورد با فضای مجازی را مشخص می‌کند. ایشان در بخشی از سخنان خود در 19 مهرماه 1391 درباره اینترنت و فضای مجازی می‌فرمایند: «… ابزارهای تسهیل‌کننده، مثل رایانه‌ها و ارتباطات اینترنتی و فضای مجازی و سایبری هم که الان در اختیار شماست. اگر بتوانید اینها را یاد بگیرید، میتوانید یک کلمه حرف درستِ خودتان را به هزاران مستمعی که شما آنها را نمیشناسید، برسانید؛ این فرصت فوق‌العاده‌ای است؛ نبادا این فرصت ضایع شود. اگر ضایع شد، خدای متعال از من و شما روز قیامت سؤال خواهد کرد: از فرصت این همه جوان، این همه استبصار، این همه میل و شوق به دانستن، شما برای ترویج معارف اسلامی چه استفاده‌ای کردید؟…»

بیشترین فیلترینگ در اسرائیل و انگلستان صورت می‌گیرد

روح‌الله مؤمن‌نسب، پژوهشگر فضای مجازی در این‌باره می‌گوید: پژوهشگر فضای‌مجازیدراین‌باره می‌گوید: در آمریکا که خود را شاخص آزادی می‌داند، اگر خانواده‌ای اجازه بدهد فرزند کمتر از سیزده‌ساله‌اش وارد شبکه‌های‌اجتماعی بشوند، دستگاه قضایی کشور می‌تواند به خاطر عدم صلاحیت والدین، آن بچه را از خانواده بگیرد.درحالی‌که نوجوانان و جوانان ایرانی بدون مراقبت دولت و خانواده‌ها غرق در شبکه‌های‌اجتماعی هستند؛ استفاده از شبکه‌هایبه‌اصطلاحاجتماعی در آمریکا برای افراد زیر ۱۳ سال ممنوع است.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

این کارشناس فضای‌مجازی با اشاره به اینکه باید شبکه‌های مخرب فیلتر شوند افزود: در جهان، رژیم صهیونیستی با بیش از 97%، انگلستان با 70%، فرانسه 66%، آمریکا 36% در صدر فیلترینگ جهان قرار دارند و اساساً برای اولین بار نرم‌افزارهای فیلترینگ توسط آمریکا تولید شد و اولین قانون فیلترینگ سخت‌گیرانه در آمریکا تصویب شد؛ درحالی‌که عده معدودی در دولت به خاطر منافع نامشروع، با قطع دسترسی این شبکه‌ها به مردم و کودکان بی‌دفاع ایرانی مخالفت می‌کنند و حتی عده معدودتری به دنبال رفع فیلتر برخی شبکه‌های مخرب ضداجتماعی در ایران هستند!

۶۸% طلاق‌ها، به خاطر خیانت یکی از زوجین از طریق شبکه‌های‌اجتماعی است

وی افزود:  ۸۹% محتوای چت و نرم‌افزارهای ضداجتماعی موبایل، غیراخلاقی است و این آمار از طرف نهادهای جمهوری اسلامی نیست؛ بلکه یک مؤسسه آمریکایی به نام مؤسسه «فمیلی‌سیف» به این حقیقت اعتراف کرده استکه یکی از معتبرترین مؤسسات امنیت خانواده در جهان است.

این کارشناس فضای‌مجازی با اشاره به فیلترینگ 70 درصد سایت‌های پربازدید جهان در انگلستان گفت: هیچ‌کس سر منافع ملی‌اش تعارف نمی‌کند، کامرون نخست‌وزیر انگلستان چند وقت پیش اعلام کرد بررسی‌ها نشان می‌دهند شبکه‌های‌اجتماعی و اینترنت، همان اندازه که برای افراد زیر ۱۸ سال زیان‌بار هستند برای افراد بالای 18 سال نیز مخرب‌اند. درنتیجه ما از همین امروز «اینترنت خانواده‌پسند» را اعمال می‌کنیم و جالب است که بعد از همان سخنرانی ۷۰% سایت‌های مهم جهان را در انگلستان فیلتر کردند.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

کارشناس و فعال فضای‌ مجازی ضمن اشاره به آمار مؤسسه «کاوننت آیز» بیان می‌کند: ۶۸% طلاق‌های ثبت‌شده در ۱۵۰ کشور دنیا به خاطر ارتباط یکی از طرفین با جنس مخالف از طریق شبکه‌های‌اجتماعی بوده است. عدم وجود زیرساخت‌های بومی و عدم تولید محتوا باعث شده است که کاربران بالاجبار به سمت استفاده از نرم‌افزارهای خارجی سوق داده شوند و کاربران با ورود به محتواهای غیراخلاقی این ابزارها وارد باتلاقی خواهند شد که بیرون آمدن از آن سخت است.

با هر عضویت، ۱۴۵ دلار به ارزش شبکه‌های اجتماعی افزوده می‌شود

وی می‌گوید: طبق دستورات قضایی باید «لاین»، «تانگو» و «اینستاگرام» و «واتس‌اپ» مسدود می‌شدند، اما متأسفانه هنوز فعالیتی در این مورد صورت نگرفته است؛ درحالی‌که با عضویت هر کاربر در این شبکه‌ها، ۱۴۵ دلار به ارزش آن‌ها افزوده می‌شود. در پی افشاگری‌های ادوارد اسنودن دربارهٔ جاسوسی‌های آژانس امنیت ملی آمریکا نیز مشخص شد، دستگاه اطلاعاتی این کشور در یک ماه 14 میلیارد بسته اطلاعاتی شامل تمام مکالمات، پسوردها و اطلاعات کاربران و… از ایرانیان جاسوسی کرده است.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f
مؤمن‌نسب با بیان اینکه هر کشوری محصول خودش را از فناوری تولید می‌کند، می‌افزاید: همه ما می‌دانیم که ترکیه کشوری لائیک است؛ اما اردوغان، نخست‌وزیر این کشور در زمان انتخابات به هوادارانش گفت: اگر به من رأی بدهید جلوی فیسبوک، توئیتر و یوتیوب را می‌گیرم، سپس رأیش 15% بیشتر از دور قبل شد. کشور کره جنوبی نیز بااینکه روی انگشت آمریکایی‌ها می‌چرخد، شبکه‌های‌اجتماعی آمریکایی را به کشورش راه نداده و «لاین» را راه‌اندازی کرد. اکنون اعضای لاین به 400 میلیون نفر رسیده است، درحالی‌که جمعیت کره تنها ۵۰ میلیون نفر است؛ یعنی توانسته فرهنگ خودش را به کشورهای دیگر ازجمله ایران صادر بکند.

وی می‌افزاید: «تانگو» برای کشور ژاپن است و چند برابر جمعیت ژاپن عضو دارد. واتس‌اپ و اینستاگرام آمریکایی هستند و تنها ده درصد افرادی که در آن فعال هستند آمریکایی‌اند. تلگرام برای رئیس کنگره صهیونیست‌های روسیه و آلمان است و وایبر نیز برای اسرائیل است و ده‌ها برابر جمعیت این رژیم کودک‌کش عضو دارد و وی‌چت متعلق به چین است وی‌کی شبکه‌اجتماعی بسیار بزرگ روسیه محسوب می‌شود و هند هایک را به مردم خود ارائه کرده است و تقریباً کشور توسعه‌یافته و یا درحال‌توسعه‌ای را نمی‌توانیم پیدا کنیم که اجتماع خود را از طریق شبکه‌هایبه‌اصطلاح اجتماعی به‌دست کشور دیگری داده باشد.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

فیسبوک، شبکه اجتماعی یا ضداجتماعی

معاون فناوری اطلاعات و رسانه‌های نوین قرارگاه فضای‌مجازی بسیج کشور، درباره شبکه جاسوسی فیسبوک نیز معتقد است: چیزی که انسان را از جامعه دور می‌کند نه‌تنها «اجتماعی» نیست؛ بلکه «ضداجتماعی» است. صهیونیست‌ها «زاکربرگ» که صاحب فیسبوک است را از نتانیاهو نیز صهیونیست‌تر می‌دانند زیرا با شناسایی و دزدی اطلاعات کاربران سعی در تزریق سبک زندگی صهیونیستی به ملت‌های جهان و ازجمله مردم ایران دارد و طبق آرشیو گزارش‌های گاردین، کمپانی فیسبوک ابر پسوردی ایجاد کردهوآن را در اختیار سرویس‌های جاسوسی قرار داده است تا آن‌ها بتوانندبه‌صورت مخفیانه به اکانت تمامی کاربران این شبکه ضداجتماعی وارد شوند.

وی عنوان می‌کند: آسیب‌هایی که تاکنون از ناحیه فضای‌مجازی بر زندگی ما وارد شده، حاصل «نگاه تک‌بعدی» به این فضاست. هرچه در فضای حقیقی وجود دارد؛ مشابه آن در فضای‌مجازی هم وجود دارد. برای مثال فرهنگ، اقتصاد، فناوری، تجارت و تمامی این موضوعات به‌صورت مجازی نیز بازتعریف شده‌اند و غربی‌ها به آن زندگی دوم می‌گویند. باید نگاه خود را به این فضا اصلاح کنیم و اهمیت نقش آن در خانواده و جامعه ایران را جدی بگیریم.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

شبکه‌های اجتماعی موبایلی با هنجارهای ایران سازگار نیستند

وی شبکه‌های‌اجتماعی موبایلی را تنها محصولاتی از فناوری می‌داند و می‌گوید: واتس‌اپ و وایبر و امثالهم یک تکنولوژی نیستند؛ بلکه محصولی از تکنولوژی هستند و تفاوت ما در ایران که این محصولات را استفاده می‌کنیم با کشورهایی مثل کره‌جنوبی که همین تکنولوژی را دریافت می‌کنند و محصول مطابق با ذائقه مردم و منافع ملی‌شان از این تکنولوژی، تولید می‌کنند در این مسئله است.

معاون سابق مرکز رسانه‌های دیجیتال وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی می‌گوید: وقتی شما محصولی را مطابق با استانداردها و قوانین آمریکا وارد کشور می‌کنید، هرگز نمی‌توانید طبق سلیقه و قوانین و هنجارهای کشور خودتان آن را استفاده کنید؛ بلکه باید خودتان یک فناوری را یاد بگیرید و محصول موردنظر خودتان را از آن به‌دست آورید. همان‌طور که می‌بینیم تمام شبکه‌های موبایلی خارجی در ایران تمام قوانین جمهوری اسلامی ایران را نقض می‌کنند و دولت و قوه‌قضاییه هم توان پیشگیری از وقوع جرم و یا تعقیب مؤثر مجرم در این شبکه‌های ضداجتماعی را ندارند.

مومن‌نسب با اشاره به‌ضرورت راه‌اندازی شبکه ملی اطلاعات با بهره‌گیری از نخبگان جوان ایرانی تأکید می‌کند و می‌گوید: در این زمینه البته اقداماتی انجام‌شده است ولی باید در این خصوص سرعت اجرا و ضیق وقت موردتوجهقرارگرفته و از جوانان نخبه ایرانی و بخش مردمی استفاده شود و نهایتاً اینترنت مورداستفاده مردم، سالم، سریع، امن و ارزان شود.

%d8%a8%db%8c%d8%b4%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86-%d8%ad%d8%ac%d9%85-%d9%81%db%8c%d9%84%d8%aa%d8%b1%db%8c%d9%86%da%af-%d8%af%d8%b1-%da%a9%d8%af%d8%a7%d9%85-%da%a9%d8%b4%d9%88%d8%b1%d9%87%d8%a7%db%8c-%d8%ac%d9%87%d8%a7%d9%86-%d8%a7%d8%b3%d8%aa%d8%9f

نرم‌افزارهای قوی‌تری تولید خواهیم کرد

این کارشناس فضای‌مجازی تنها راه برخورد با شبکه‌های ضداجتماعی بیگانه را مسدودسازی کامل و فوری آن‌ها و تقویت شبکه‌های‌اجتماعی داخلی می‌داند و می‌افزاید: در حال حاضر نرم‌افزارهای داخلی در کشور وجود دارد که البته با ایراداتی همراه است ولی اگر از نخبه‌های ایرانی در تولید آن‌ها استفاده شود، نرم‌افزارهای قوی‌تری تولید خواهیم کرد.

نگاه سطحی به فضای‌ مجازی که امام خامنه‌ای آن را در تراز انقلاب اسلامی می‌دانند و عدم اعمال سیاست‌های مدیریتی در این مقوله، موجب به خطر افتادن فرهنگ عمومی جامعه شده است. معظم‌له در بخشی از بیانات خود فرموده‌اند: اگر می‌توانستم خودم مسئولیت شورای‌عالی فضای‌ مجازی را به عهده می‌گرفتم و در جای دیگر می‌فرمایند «اگررهبرنبودم، رئیس فضای‌ مجازی می‌شدم». آیا هنوز درک اهمیت این فضا برای برخی کارگزاران سخت است؟

گزارش از فرشته میرزا

نسبت‌يابی فرمايشات امام خامنه ای با فضای مجازی؛ «آن‌روز اينترنت نبود»

روزنامه جوان

«اهمیت فضای مجازی به اندازه اهمیت انقلاب اسلامی است»! عمق استراتژیک این جمله راهبردی را فقط گوینده آن می‌داند، کسی که می‌گوید: «اگر می‌توانستم خودم مسئولیت این شورا را به عهده می‌گرفتم»، ولی امر مسلمین و نائب برحق امام زمان (عج) است.

شاید بتوان مدعی شد، فرمان تأسیس قدرتمندترین نهاد فضای مجازی در میان کشورهای جهان، از مظلوم‌ترین فرامین امام خامنه‌ای است؛ فرمانی که مخاطبان آن از سال 1390 موظف شدند نهادی را بنا کنند که «سرمایه گذاری وسیع و هدفمند در جهت بهره گیری حداکثری از فرصت ها» و «برنامه ریزی و هماهنگی مستمر به منظور صیانت از آسیب های ناشی از اینترنت» با تمام قدرت دنبال کند.

ترکیب اعضاء این شورا نشان می‌دهد فضای مجازی از نگاه امام، ساحت دیگری است از فضای واقعی و همه بخش های کشور باید از هر بعدی آن را در حد و قامت فضای واقعی مورد توجه قرار دهند.

اینکه بر سر 4 بند و 40 ماده شرح وظایف مکتوب با امضاء امام خامنه‌ای خطاب به اعضاء شورای عالی فضای مجازی، در این سال‌ها چه آمده است و فاجعه بی توجهی به فرمان امام آنقدر شرم آور است که نمی‌توان در سومین سال تاسیس این شورا ادعا کرد که یکی از 40 بند اجرایی شده است، بماند برای مجالی دیگر؛ اما آنچه بیشتر دل انسان را به درد می‌آورد این است که «متأسفانه خیلى از مسئولین فرهنگى ما» که البته اعضاء شورای عای فضای مجازی و مخاطب شرح وظایف یاد شده نیز هستند، «با مسائل فرهنگى، در میدان مرتبط نیستند»، از خواندن «کتاب» و مطالعه «غالباً بركنارند» و این بی‌اطلاعی آن‌ها باعث می‌شود مدام آب در آسیاب دشمن بریزند و در پاره‌ای مواقع از پایگاه‌های جنگ نرم دشمنان ملت ایران از جمله شرکت صهیونیستی فیسبوک، دفاع کنند و بی آنکه جایگاه خطیر خود را بشناسند و از بایسته های این فضا اطلاع داشته باشند، نقش وکیل و نماینده منطقه ای یک شرکت صهیونیستی را، ان شاءالله، بی مزد و مواجب به عهده بگیرند و البته آن دیگر «مسئول» که وظیفه «کاهش مراجعه کاربران ایرانی به اینترنت جهانی» را برعهده دارد، وعده افزایش صدبرابری پهنای باند اینترنت بین الملل را می‌دهد و از یک شرکت هتاک دفاع می‌کند!

بررسی وضع اسفبار شورای فشل فضای مجازی، خود حدیث مفصلی است که در آینده به آن پرداخته خواهد شد؛ اما در این مقال، مجال یافته‌ایم نسبت های فضای مجازی با فرمایشات امام خامنه‌ای (مدظله‌العالی) با محوریت فرمایشات معظم له در جمع اعضاء خبرگان رهبری را قلمی کنیم، باشد گامی شود در مسیر نورانی جاده انتظار…

«امروز جهان درگير تحوّلات اساسى است، اين را نمي شود منكر شد.» بیش از یک سال پس از صدور فرمان تشکیل شورای عالی فضای مجازی، فردی به نام ادوارد اسنودن از آمریکا می‌گریزد و اسناد مهمی را منتشر می‌کند. انتشار این اسناد، مهر تائیدی می‌شود بر لزوم توجه به «ساماندهی امنیت فضای مجازی کشور» و عمق فاجعه بشریِ نقض گسترده حریم خصوصی و حقوق شهروندی توسط شیطان بزرگ، در ایران و دیگر کشورهای جهان را نشان می‌دهد.

بر اساس یکی از این اسنادِ فوق سریِ افشاشده، آژانس امنیت ملی آمریکا در پروژه‌ای تحت عنوان “PRISM”، از سال ۲۰۰۷ به سرورهای گوگل، مایکروسافت، یاهو، فیس‌بوک، پل‌تاک، یوتیوب، اسکایپ، ای‌اوال و اپل دسترسی کامل دارد. درک عمق فاجعۀ افشاشده در این سند، زمانی دردناک تر می‌شود که بدانیم فضای مجازی ایران رسماً در تسخیر محصولات و تارنماهای این کمپانی‌ها است.

سند دیگری به نام Boundless Informant نشان می‌دهد آژانس امنیت ملی آمریکا (NSA)  در ایران نقطه کور اطلاعاتی ندارد و آمریکا موفق شده است در یک ماه، ۱۴ میلیارد قطعه-داده از شبکه‌های تلفن و رایانه کاربران ایرانی جاسوسی کند. این سندِ ننگین بیانگر این است که کشورمان از نظر امنیت فضای مجازی، ناامن‌ترین کشور جهان است و اگر در سال‌های گذشته طبق دستور امام «فضای مجازی کشور به بالاترین سطح از امنیت» رسیده بود، امروز این اتفاق جبران‌ناپذیر رخ نداده بود.

این اسناد و دیگر سندهای منتشرشده باعث شد همه کشورهای جهان از جمله چین، آلمان، روسیه، برزیل، کره جنوبی، فرانسه و ده‌ها کشور دیگر در «شرق و غرب عالم»، به فکر جدایی از اینترنت آمریکایی بیافتند و «تحوّلات اساسى» را در فضای مجازی کشور خود دنبال کنند.

اما لزوماً همه این کشورها نسبت به علت این رفتار نژادپرستانه آمریکا «آگاه» نشده‌اند و نمی‌دانند که اینترنت آمریکایی و پایگاه‌های اینترنتی صهیونیستیِ گوگل و فیسبوک و امثال این‌ها بر اساس «تمدن کنونی غرب» به وجود آمده‌اند که این تمدن نیز «بر اساس اومانیسم و اصالةالانسانیه» «بنا شده است»؛ «معنای آن این است که انسانیت، عنصر اصلی و هدف اصلی و قبله‌ی اساسی برای این تمدن خواهد بود» «و باطن این تمدن مادی -که ضد انسان است و ضد فطرت الهی است- دارد خودش را نشان می دهد».

این تمدنِ «بی باک از کارهای زشت»، «در عرصه‌ی اخلاقی» با «توهین به مقدسات» در سایت یوتیوب از طریق انتشار فیلم های توهین‌آمیز و در شبکه به اصلاح اجتماعی فیسبوک با حفظ و حمایت از صفحه توهین به امام علی النقی (ع) و دیگر معصومین (ع) و در گوگل با برتری دادن به نتایج توهین‌آمیز، به راحتی «به مقدسات اهانت می کند و آسان و به‌عنوان آزادی، مقدسات را، چهره‌های نورانی را ملکوک می کند، پیامبران را، بزرگان را، نه فقط پیغمبر ما را، همه‌ی پیغمبران را، مورد اهانت قرار می دهد».

«ازدواج با هم‌جنس! این غیر از همجنس‌بازی است، بمراتب بالاتر است؛ یعنی علناً منکرِ ضد فطرت را در زندگی خودشان راه می دهند»؛ شبکه‌های اجتماعی و پایگاه‌های اینترنتی آمریکایی برای کمک به تشکیل و پشتیبانی از گروه‌های هم‌جنس‌گرا در قامت یک مبلغ تمام‌عیار ظاهر می‌شوند، به نحوی که گوگل آرم اصلی خود را در حمایت از این تفکر شیطانی تغییر می‌دهد و فیسبوک گزینه هم‌جنس‌گرا را در بخش انتخاب جنسیت کاربران خود قرار می‌دهد! پایگاه‌های شیطان بزرگ «امروز علناً و صریحاً به این اعتراف میکنند و دو هم‌جنس» در این شبکه‌ها به هم معرفی می‌شوند و «با یکدیگر ازدواج می کنند و کلیساها این را ثبت می کنند و رئیس‌جمهور آمریکا اظهارنظر میکند و میگوید من موافقم با این کار!» و با مراجعه به دفتر این پایگاه‌ها، آن‌ها را تشویق می‌کند!

در شبکه‌های به اصطلاح اجتماعی آمریکایی از جمله فیسبوک، بی‌حجابی و بی‌حیایی و بی‌عفتی و «شهوترانی» از طریق ترویج مدلینگ، مدسازی و تبلیغ پوشش های غیر اسلامی، استفاده ابزاری از جنس زن، ترویج و تسهیل رابطه‌های نامشروع از طریق ابزارهای ارتباطی مبتنی بر تلفن همراه مثل وایبر، اینستاگرام، وی چت، واتس اپ و… ترویج موسیقی های محرک جنسی در قالب های مختلف انجام می‌شود که این‌ها و بسیاری نمونه‌های دیگر، نمایانگر «فساد باطنی و درونی» «تمدن غرب» است.

«در جبهه اخلاقی» پایگاه‌های صهیونیستی فیسبوک و گوگل پلاس با «پر رویی» و «گستاخی» زائدالوصفی، صفحه گروهک های تروریستی مجاهدین خلق، پژاک، جیش العدل، گروه‌های تکفیری و… را حفظ و ترویج می‌کنند، به نحوی که این صفحات تبدیل به ابزار جذب، ارتباط گیری و آموزش جنایت های بشری شده‌اند. البته افراد بریده از گروهک‌ها نیز بر این مسئله صحه گذاشته‌اند.

از طرفی اکنون عبارت سایبر تروریسم یا تروریسم مجازی در ادبیات بین‌الملل جای خود را بازکرده و اندیشمندان جهان، آن را به مراتب خطرناک‌تر از تروریسم سنتی می‌دانند؛ به این معنا که «دولت های متخاصم غربی» اقدامات برنامه‌ریزی‌شده و هدفمند را با اغراض سیاسی و غیرشخصی، علیه رایانه‌ها و امکانات و برنامه‌های ذخیره‌شده در درون آن‌ها، با هدف نابودی یا وارد آوردن آسیب‌های جدی به آن‌ها از طریق شبکه جهانی اینترنت، صورت می‌دهند؛ که طراحی و آلوده کردن رایانه‌های تأسیسات غنی‌سازی اورانیوم نطنز به ویروس استاکس‌نت به دستور مستقیم اوباما را می‌توان نمونه بارز «حمایت صریح از تروریسم» توسط دولت آمریکا دانست؛ «آن هم تروریسم خشن، وحشی، سبُع».

«دولت و رژیم مزور آمریکا» با «وقاهت»، هویت مجازی انسان‌ها در فیسبوک، گوگل، یاهو و دیگر پایگاه‌های آمریکایی را به بهانه‌هایی مثل نقد دولت آمریکا اعدام می‌کند، به نحوی که بر اساس این مقررات غیرانسانی، هویت مجازی چند رئیس‌جمهور و مقامات دولتی کشورهای مردمی و اسلامی، بدون هیچ توضیحی در فیسبوک به «قتل» می‌رسد و دولت آمریکا نیز به صورت مستقیم پایگاه‌های اینترنتی بسیاری را از روی سرورها حذف کرده یا حتی دامنه آن‌ها را مصادره می‌کند.

بر اساس اسناد افشاشده، دولت آمریکا، انگلستان و «رژیم اشغالگر قدس»، ارزشمندترین سرمایه‌ها در عصر اطلاعات، یعنی اطلاعات «ملت ها» را «غارت» کرده و به مرزهای مجازی آن‌ها تجاوز می‌کنند. در گوگل حق مالکیت معنوی نقض می‌شود و سرقت کلیک، دزدی پهنای باند و غارت سرمایه‌های انسانی، فکری و برده‌داری نوین را در جهت تفکر صهیونیستیِ غصب و غارت، دنبال می‌کنند. نمود و نماد این رفتار «ضد حقوق بشری» را می‌توان در بازی های برخط، مانند تراوین و ای ریپابلیک، به وضوح مشاهده کرد.

نهادینه کردن و آموزش «خشونت» از طریق بازی های رایانه مانند GTA و رفتارهای خشن در قالب ورزش های ساختگی و خطرناکی مثل کشتی کج را می‌توان در تمام بخش های فضای مجازیِ آمریکایی مشاهده کرد. این راهبرد فرهنگی غرب تنها به بازی های رایانه‌ای ختم نمی‌شود بلکه در زنجیره رسانه ای-شیطانی آن‌ها، شبکه‌های اجتماعی فیسبوک، توئیتر و گوگل پلاس در ترویج «خشونت» و «راه‌اندازی گروه‌های تندرو، افراطی و آدم‌کشی» و تحریک مردم و سازمان‌دهی مخالفان باهدف برهم زدن نظم عمومی جوامع، نقش بسزایی دارند. این رفتار هدفمندِ آمریکا نتیجه‌ای جز ترویج و تشویق افراد به پرخاشگری و نفرت ندارد.

گوگل و فیسبوک با ترویج و تاکید بر هفته‌ای به نام هفته زبان مادری و شیطنت در ایجاد اختلافات مذهبی و «برجسته کردن خصوصیات قومی و دمیدن در آتش قوم‌گرایی، کارهای خطرناکی را دنبال می کند» که این رفتار شیطانی آن‌ها «بازی با آتش است» و باید به «این مسئله مهم» نیز توجه شود.

«فضاحت‌های امریکا» در فضای مجازی فقط به مسائل پیش گفته ختم نمی‌شود، بلکه «از صد رقم رفتار ضدحقوق بشری آمریکا، مردم دنیا شاید ۸۰ـ۷۰ رقم آن را نمی‌داند».

این «جنایتکارن» «به پول»، «ابزارهای تبلیغاتی» و «علم» در فضای مجازی «مجهز» هستند؛ به نحوی که مرکز اینترنت جهان در یک پادگان نظامی آمریکا قرار دارد و ریاست این مرکز به عهده یک ژنرال عالی‌رتبه ارتش آمریکا است که وظیفه برقراری حکومت‌نظامی در اینترنت را بر عهده دارد.

اغلب این اتفاقات دردناک به چهار دلیل رخ می‌دهد که لازم است مسئولین با «خودنگری و بازیابیِ وظیفه» این اشکالات را در خود رفع کنند:

اول اینکه «مسئولین به مردم اعتماد» داشته باشند و «به نیروی مردم تکیه» کنند.

دوم اینکه «مسئولین در مواجهه با دشمن احساس ضعف» نکنند و «به خدا تکیه» کنند و «حاضر به حرکت جهادی» شوند.

سوم اینکه متأسفانه اغلب مشاوران مسئولین و متخصصان حوزه فناوری اطلاعات در مواجهه با «استقلال» در فضای مجازی را می‌توان حداقل در یکی از سه گروه زیر مشاهده کرد:

گروه اول، کسانی که وابسته به وابسته بودن هستند؛ یعنی «آدمهاى خودپرستِ منفعت‌طلبى كه در همه عمرشان، به جز منافع شخصيشان چيز ديگرى را نمى‌بينند» و در اینجا نیز منافع شخصی یا سازمانی خود را با «استقلال» ملتشان در تناقض می‌بینند، در نتیجه با آن می‌جنگند.

گروه دوم،به اصطلاح روشنفکران غرب‌زده (و در اینجا، آی تی زده) هستند که مسحور جلال و جبروت مجازی صاحبان قدرت و شوکت مادی شده‌اند و مدام بر طبل ما نمی‌توانیم، آن هم با تمام توان می‌کوبند.

گروه سوم، «آدم‌هاى كوته‌فكر و سطحى‌نگر» هستند که «استقلال» را با «عنوان جهانى شدن و حل شدن و منطبق شدن با جامعه‌ى جهانى، از بين می برند و كمرنگ می كنند»، این افراد «مقاله مي نويسند، حرف مي زنند» و با تأسی بر شعار فریبنده «جهانی شدن» همراه با «مغالطه»، تلاش می‌کنند مردم و مسئولین را به دست برداشتن از «وطن دوستی» و انصراف از «تکیه بر توان خود»، تحریک و تشویق کنند و «مرزبندى صحيح و صريح با جبهه‌ى دشمن» را این‌گونه تبلیغ می‌کنند که با این کار «رابطه‌مان با دنیا قطع» می‌شود.

درحالی‌که «مرزبندی صحیح و صریح با جبهه‌ى دشمن» در فضای مجازی «به معنای این نیست که ما رابطه مان را قطع کنیم»، «این مرز این نیست که شما نمی روید آنجا» و پایگاه‌های اینترنتیِ آن‌ها را نمی‌بینید، بلکه «آن‌ها نمی آیند اینجا»، «معنای این مرز این است که هر رفت‌وآمدی منضبط خواهد بود. معلوم باشد کِی می رویم، چه کسی می رود، چه‌جور می رود؛ چه کسی می‌آید، کِی می‌آید، چه‌جور می‌آید، چرا می‌آید». «یعنی مرز مخلوط نشود. کسانی که سعی میکنند این مرز را کمرنگ کنند یا محو کنند یا از بین ببرند، اینها به مردم خدمت نمی کنند، اینها به کشور خدمت نمی کنند».

این افراد «بمجرد اینکه یک مشکلی برای کشور پیش می‌آید، فوراً شروع می کنند به ملامت کردنِ کسانی که استقامت کرده اند که: هان، دیدید، آدم وقتی این‌جور سر حرفش می‌ایستد، این مشکلات پیش می‌آید!» متأسفانه تفکرات خطرناک فوق، «آزاداندیشان»، «استقلال‌طلبان» و «چهره های نورانی» در فضای مجازی را با این روش «ملکوک» می‌کنند.

درحالی‌که «این جوانها را باید حفظ کرد، باید از اینها قدردانی کرد، امروز هم بحمدالله» در فضای مجازی «جوانان انقلابی با انگیزه های دینی» «کم نیستند و زیادند»؛ نباید این «افتخارات بزرگ را نادیده گرفت» و «با عناوین گوناگونی بخواهیم این جوانهای مؤمن را طَرد کنیم و منزوی کنیم؛ که البته منزوی هم نمیشوند؛ آن جوانهای مؤمنِ پرانگیزه، با این حرفها منزوی نمیشوند؛ لکن ما باید قدر اینها را بدانیم».

«این جوانان متدین» افرادی هستند که با راهبُرد مشخص، سعی می‌کنند خودباورانه و با «اعتمادبه‌نفس»، ضمن «مبارزه با استعمار»، «وابستگی» و «وادادگی»، به همه ثابت کنند که: «ما می‌توانیم». به این دسته «انقلابی» گفته می‌شود و «انقلابی‌ها» پیش از هر چیز «استقلال طلب» هستند، زیرا بدون «استقلال» نمی‌توان به آزادی و مردم‌سالاریِ مبتنی بر «آموزه های عمیق اسلامی» رسید.

«مسئولین کشور» در رابطه با فضای مجازی نیز باید «در مقابله‌ی با دشمن حرفِ صریح» بزنند و «عدم انفعال ملت ایران را و عدم انفعال انقلاب را به زبانِ صریح بیان» کنند.

البته «عهدشکنی» و «زیاده‌طلبی» شبکه‌های اجتماعی و لانه‌های جاسوسی آمریکا از جمله فیسبوک، «براى مردم دنيا آشكار شده و امروز منفورند در دنيا»؛ به نحوی که صدراعظم آلمان که از متحدان اصلی آمریکاست، صراحتاً از عملکرد شرکت‌هایی مانند گوگل و فیسبوک انتقاد می‌کند، مقامات اتحادیه اروپا از کاربران می‌خواهند فیسبوک و گوگل را ترک کنند و کشورهای مختلف جهان از جمله چین، روسیه، فرانسه، آلمان، ترکیه، برزیل و ده‌ها کشور دیگر رسماً اعلام کرده‌اند اینترنت خود را از اینترنت آمریکایی جدا می‌کنند و شبکه ملی اطلاعات و سرویس های امن بومی را در کشورهای خود راه‌اندازی خواهند کرد. این اقدامات جدا از اعتراضات بین‌المللی و صدور قطعنامه و طرح شکایات از دولت آمریکا صورت می‌گیرد که باعث شده «برای جبهه‌ی استکبار آبرویی باقی نماند».

«نگاه ما به مسائل خودمان و مسائل جهان، باید نگاه جدی‌ای باشد». به این معنا که باید به فضای مجازی «نگاه مبتکرانه و اساسی» داشته باشیم. باید باور کنیم که امکان ندارد در فیسبوکِ اسرائیلی، انقلاب اسلامی به بار نشیند و راهکارهای بهینه‌سازی موتور جستجوگر گوگل (SEO) مزیت های فرهنگی ما را قربانی فرهنگ منحط غرب می‌کند؛ به نحوی که مدیران پایگاه‌های اینترنتی ایرانی به دلیل وابستگی تأسف‌بار کاربران ایرانی به گوگل، ناچارند برای دیده شدن، بر اساس استاندارد های شیطان بزرگ رفتار کنند و با انتشار محتوا و تصاویر «غیر اسلامی» و «غیر اخلاقی» بازدیدگنندگان تارنمای خود را افزایش دهند.

یکی دیگر از مهم‌ترین آفت‌ها، عدم «واقع بینیِ واقعیت های موجود» در فضای مجازی است که باعث شده است «ظرفیت های بی شمار ملی» نادیده گرفته‌شده و «از دشمنی دشمن، غفلت» شود. برای بازتر شدن موضوع می‌توان آن را این‌گونه بیان کرد که بسیاری از «عناصر انقلابی» به دلیل عدم آگاهی، به این مهم توجه نمی‌کنند که هیچ تفاوتی بین گوگل با آمریکا و فیسبوک با رژیم صهیونیستی نیست، در نتیجه در سرزمین مجازی دشمن مقیم شده‌اند و «این را نباید فراموش کنیم؛ این واقعیتی است» که گردانندگان و مالکان این پایگاه‌های شیطانی «دشمن ما هستند، دشمن اسلامند، دشمن استقلال ملی ما هستند و دشمن ملت ما هستند». به قول سعدی: «دشمن چون از همه حیلتی فرومانَد، سلسله‌ی دوستی بجنبانَد» و «آنگاه در دوستی کاری کند که هیچ دشمنی نکرده باشد».

البته نمی‌توان در شکل‌گیری انقلاب اسلامی در فضای مجازی، نقش علما را نادیده گرفت. «علما هادیان امتند و وظایفی دارند و مردم را باید روشن کنند؛ در نظام اسلامی وظیفه‌ی علما فقط گفتنِ مسئله‌ی نماز و روزه نیست، مردم را بیدار می کنند، هوشیار می کنند، حقایق را به مردم می گویند، بصیرت‌افزایی می کنند».

«جنگ، جنگ اراده هاست» و باید «جوانان مؤمن انقلابی» با «احساس وظیفه اسلامی» و با تقویت «روح خودباوری و خودبازیابیِ هویت اسلامی» «در قامت افسران جوان جنگ نرم» و «پاسداران انقلاب اسلامی» به جنگ «پاسداران تمدن غرب» در فضای مجازی بروند.

«انقلاب» اسلامی در فضای مجازی هم «حرف اسلام را میزند»، «حرف استقلال را میزند، حرف ایستادگی ملی را میزند، حرف توسعه‌ی درون‌زای کشور را میزند، حرف عدل را میزند و برای این اهداف بزرگ تلاش میکند و کار میکند؛ همه‌ی اینها مسائل انقلاب است؛ اینها چیزهای مهمی است. این یک واقعیت است».

«واقعیت دیگری که از آن نباید غفلت کرد، انگیزه‌های دینی در نسل امروز انقلاب است.» «ما امروز، جوان انقلابی بسیار داریم، در سرتاسر کشور داریم، از همه‌ی قشرها داریم، در دانشگاه‌ها بسیار داریم، جوانی که هم متدین است، هم انقلابی است؛ به اعتقاد من این جوان از جوان انقلابی اولِ انقلاب شأنش بالاتر است. چرا؟ چون آن‌روز اولاً آن انقلابِ با آن عظمت و پرهیجان اتفاق افتاده بود؛ ثانیاً آن‌روز اینترنت نبود، ماهواره نبود، این همه تبلیغات گوناگون نبود، این جوان در معرض این همه آسیب نبود، جوان امروز در معرض این همه آسیبها است؛ اینترنت جلوی او است، این همه تلاش دارد میشود برای اینکه این جوان را منحرف کنند،» اما «این جوان، متدین باقی میمانَد؛ نمازخوان است، به نماز اهمیت میدهد، نمازِ شب میخواند، نافله میخواند، در مراسم مهم دینی شرکت میکند، پای انقلاب می‌ایستد، شعارهای از دل برآمده میدهد؛ اینها چیزهای مهمی است. نسل امروزِ انقلاب، به نظر ما یکی از افتخارات بزرگ است. این یک واقعیت است، باید این را دید.»

  • تمام عبارات داخل گیومه («…») عیناً در بیانات امام خامنه‌ای ذکر شده است.

  • این مطلب امروز (سه شنبه 1393/1/19) در صفحه 8 «روزنامه جوان» منتشر شده است.

وزیر فناوری اطلاعات و چالش‌های پیش رو

اکنون که این مطلب را می‌نویسم، محمود واعظی با رای قاطع نمایندگان مجلس شورای اسلامی به عنوان وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات انتخاب شده است؛ لذا حقیر با تقدیم نکاتی که رعایت آنها می‌تواند آینده و آبروی ایران و ایشان را در فضای مجازی تضمین کند، برایشان آرزوی موفقیت می‌کنم.

۱. آیا «ساماندهی به وضعیت دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی» از اختیارات وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات است؟
اینکه نمایندگانِ سخنران، چه موافق و چه مخالف، از مشکلات فضای مجازی و زیرساخت‌های فلاکت بار اینترنت ایران و وابستگی‌هایی که با انحصار آمریکا در اینترنت، کشورِ ما را تبدیل به مستعمره اطلاعاتی و مردم ما را در فضای مجازی مجبور به بردگی نوین کرده است هیچ اطلاعاتی ندارند، بماند! اما وقتی وزیر فعلی فناوری اطلاعات، ساماندهی دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی را از وظایف خود می‌داند و می‌گوید: «عملکرد دبیرخانه شورای عالی مجازی مورد اعتراض بسیاری است. وظیفه بنده است که به این وضعیت سامان دهم.» انسان را متعجب می‌کند. (البته نمی‌توان از ضعف‌های دبیرخانه شورای عالی فضای مجازی که به زعم یکی از دوستان عملکرد دبیر آن در این یکسال شبیه به عملکرد مرسی در مصر بوده است، چشم پوشی کرد؛ اما در این مجال قصد پرداختن به این مقوله را ندارم.)
چیزی که بدیهی است این است که اگر وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات و دیگر نهادها وظایف خود را به درستی انجام داده بودند، ضرورت ایجاد شورای عالی فضای مجازی در این سطح از حاکمیت حس نمی‌شد و وضعیت امروز ما به مراتب بهتر از شکل کنونی آن بود.
به هر حال شورای عالی فضای مجازی در سطح بالایی از حاکمیت شکل گرفته است و بعید می‌دانم رئیس جمهور قصد یا حتی تا این حد اختیار داشته باشد که استقلال دبیرخانه شورا، که لازمه اصلی برای اجرای مصوبات شورای عالی است، را از آن بگیرد؛ زیرا قطعاً یکی از اصلی‌ترین دلایل تشکیل شورای عالی فضای مجازی، رفع مشکلات زیرساخت‌های فضای مجازی است که اغلب در انحصار یا وابسته به وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات است، نه اضافه شدن زیر مجموعه ای جدید به این وزارتخانه عریض و طویل.
یادآوری می‌کنم که اعضاء حقوقی شورای عالی فضای مجازی عبارتند از: رئیس جمهور (رئیس شورای عالی)، رئیس مجلس شورای اسلامی، رئیس قوه قضائیه، رئیس سازمان صدا و سیمای جمهوری اسلامی ایران، دبیر شورای عالی و رئیس مرکز، وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات، وزیر فرهنگ و ارشاد اسلامی، وزیر علوم، تحقیقات و فناوری، وزیر اطلاعات، وزیر دفاع، رئیس کمیسیون فرهنگی مجلس شورای اسلامی، رئیس سازمان تبلیغات اسلامی، فرمانده کل سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و فرمانده نیروی انتظامی جمهوری اسلامی ایران و همچنین اعضای حقیقی، حجج اسلام و آقایان: دکتر حمید شهریاری، دکتر سیّد جواد مظلومی، مهندس مسعود ابوطالبی، دکتر کامیار ثقفی، دکتر رسول جلیلی، دکتر محمد سرافراز، مهندس علیرضا شاه‌میرزایی و دکتر رضا تقی‌پور؛ که حداکثر از ۲۲ عضو این شورا، ۶ نفر دولتی هستند.

۲. اختیارات و وظائف وزیر ارتباطات و فناوری اطلاعات در ارتباط با فیلترینگ چیست؟
در روزهای اخیر و به خصوص بعد از اعلام نتایج انتخابات ریاست جمهوری، افرادی با عناوینی مجهول، مجعول و بی ارتباط با فضای مجازی، موجکی (موج کوچکی) را برای رفع فیلتر از برخی سایت‌ها به نیابت از رژیم صهیونیستی و ایالات متحده آمریکا، راه انداخته‌اند که اغلب تنها قصد بهره برداری تبلیغاتی و انحراف افکار عمومی را دارند.
اما در این میان می‌توان به دو نکته اساسی در رابطه با فیلترینگ اشاره کرد:
– نکته اول: بر اساس نص صریح ماده ۲۱، ۲۲ و ۲۳ قانون جرایم رایانه ای، تعیین ضوابط فنی و پالایش و مسدودسازی محتوای مجرمانه در فضای مجازی از وظایف کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه است، که محل دبیرخانه آن در قوه قضائیه و ریاست آن بر عهده دادستان کل کشور بوده و وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات تنها یک عضو در این کارگروه دارد؛ در نتیجه نه تنها وزیر ارتباطات که شخص رئیس جمهور نیز بر اساس قانون، راسا اختیارِ اخذ تصمیم در ارتباط با مصادیق فیلترینگ را ندارد.
– نکته دوم: از آنجا که «ارائه دهندگان خدمات دسترسی (موضوع ماده ۲۱ ق. ج. ر)» و «ارائه دهندگان خدمات میزبانی (موضوع ماده ۲۳ ق. ج. ر)» مستقیماً وابسته به زیر مجموعه های وزارت ارتباطات و فناوری اطلاعات هستند، با توجه به تمرکز پالایش اینترنت در ایران از مبدأ (گیت وی)، رفع اشکالات بسیار زیاد و بروزرسانی سیستم پالایش (فیلترینگ) اینترنت، به عنوان عامل عمده نارضایتی کاربران، از وظایف بدیهی وزارت فناوری اطلاعات است که متأسفانه در سخنرانی‌های نمایندگان و دفاعیات وزیر ارتباطات در مجلس هیچ اشاره ای به آن نشد و لازم است در برنامه های وزیر محترم به این مسئله مهم و اساسی بسیار اندیشیده شود.

یقیناً دشمنان ایران و دولت دکتر روحانی سعی می کنند در لباس جعلی اعتدال و با شعار دروغین تدبیر، دولت را در فضای مجازی وارد چالش‌های باخت باخت با محوریت مسائل پیش گفته کنند، که قطعاً خیر دنیا و آخرت این عزیزان و موکلانشان در این نیست …/.

بر خلاف غرب، نظارت بر اینترنت در ایران کاملا دموکراتیک است

از آنجا که وجه مشترک زندگی در جامعه مجازی با واقعی، عامل انسانی است و این عامل شکل دهنده تمام روابط و جرایانات هر دو جامعه است، کشورهای مختلف با هدف ایجاد امنیت و حفاظت از حقوق اجتماعی شهروندان خود، قوانین جامعی در این رابطه تصویب و اجرا کرده اند؛ که بررسی های کارشناسان امر نشان می دهد، مردمی و دموکراتیک ترین آنها، قوانین جمهوری اسلامی ایران برای نظارت بر اینترنت است؛ که توسط بسیاری از کشورهای جهان و برخی کشورهای غربی در حال بررسی و الگوبرداری است.

در این مقال و مجال سعی می شود، بدون توجه به شایعات و جوسازی های بدون منطق و غیر مستند دوستان غافل و دشمنان خارجی ایران اسلامی، با تکیه بر اسناد، قوانین و مدارک متقن، نحوه نظارت بر اینترنت در ایران را با نیم نگاهی به نقض گسترده حقوق شهروندی و حقوق بشر در غرب بررسی کنیم:

  1. نظارت بر اینترنت در ایران بر اساس قانون جرایم رایانه ای، مصوب 11 بهمن ماه سال 1388 مجلس شورای اسلامی صورت می گیرد که فرایند تصویب، تایید و اجرای این قانون و دیگر قوانین مصوب مجلس در جمهوری اسلامی ایران کاملا دموکراتیک است.
  2. “کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه”، که تنها مجموعه ناظر بر اینترنت در ایران است، بر اساس ماده ۲۱ قانون جرایم رایانه ای هر دو هفته یکبار با حضور وزیر یا نماینده وزارتخانه های آموزش و پرورش، ارتباطات و فناوری اطلاعات، اطلاعات، دادگستری، علوم،‌ تحقیقات و فناوری، فرهنگ و ارشاد اسلامی، رئیس سازمان تبلیغات اسلامی، رئیس سازمان‎ صدا و سیما، فرمانده نیروی انتظامی، یک نفر خبره در فناوری اطلاعات و ارتباطات به انتخاب کمیسیون صنایع و معادن مجلس شورای اسلامی و یک نفر نماینده مجلس شورای اسلامی به انتخاب کمیسیون حقوقی و قضایی و تأیید مجلس شورای اسلامی، به ریاست دادستان کل کشور در محل قوه قضائیه تشکیل می شود.
    این کارگروه از نمایندگان سه قوه مجریه، قضائیه و مقننه تشکیل شده و اعضاء آن طی یک فرایند دموکراتیک یا بصورت مستقیم توسط مردم انتخاب شده اند و شکل اداره این “نهاد دموکراتیک” نیز کاملا تخصصی و با دیدگاه های متنوع تنظیم شده و تصمیمات این کارگروه بر اساس نظرات کارشناسی و با رای اکثریت اعضاء اتخاذ می شود و کارگروه فوق نیز در اولین جلسات خود فهرستی شفاف از موارد محتوای مجرمانه از قوانین جاری کشور احصا کرده و جهت اطلاع کاربران اینترنت و اداره کنندگان تارنماهای اینترنتی منتشر کرد، که این فهرست مبنای بررسی محتوای تارنماها قرار می گیرد. (متن کامل فهرست مصادیق محتولی مجرمانه و قانون جرایم رایانه ای را می توانید در این نشانی مطالعه کنید: http://peyvandha.ir/0-2.htm)
    در حالی که در ایالات متحده آمریکا، دولت این کشور می تواند با استناد به قانون میهن پرستی آمریکا (USA PATRIOT Act)، هر تارنمایی را که مخالف منافع خود دید، به بهانه اقدام پیشگیرانه و بدون توجه به حقوق طرف مقابل، مسدود و از اینترنت حذف کند و مصادره دامنه به عنوان سخت ترین مجازات تنها در آمریکا بصورت گسترده انجام می شود.
    دولت آمریکا تا کنون با استناد به همین قانون هزاران تارنمای اینترنتی را مسدود و از دسترس خارج کرده است.
  3. به طور قاطع در دوسال گذشته تا کنون اکثر قریب به اتفاقِ اقدامات سلبی و ایجابی کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه در اینترنت ایران، با نظر و خواست مردم صورت گرفته است؛ به نحوی که اسناد مربوطه نشان می دهد از نوروز 1389 تا پایان سال 1390 بیش از سیصد و هشتاد هزار نامه و درخواست مردمی مبنی بر پالاش یا رفع پالایش تارنماها در این کارگروه بررسی و مورد رسیدگی قرار گرفته که در نوع خود بی نظیر است.
  4. تصمیمات مهم در کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه (مانند تصمیم برای نحوه تعامل با سرویس دهنده های وبلاگ) طی نشستی با حضور و همفکری فعالان شاخص همان عرصه با اعضاء و دبیر محترم کارگروه اتخاذ شده و در این فرایند غالبا پیشنهاد همین عزیزان تصویب و با همکاری مستقیم خودشان اجرایی شده است.
  5. این کارگروه بجز نظارت دائمی نهادهای عضو، در خود نیز ادارات و واحدهای نظارتی مختلف دارد (مانند اداره نظارت و واحدهای رسیدگی به شکایات مردمی و بازرسی) که بصورت مستمر واحدهای اجرایی کارگروه را زیر نظر دارند و در نهایت رای و نظر دستگاه ها و سازمان های نظارتی حکومتی نیز در این کارگروه، مانند دیگر نهادها و مجموعه های نظام، نافذ و لازم الاجرا است.
    از طرفی خبرنگاران رسانه های مختلف از طریق انتشار خبر و مردم نیز به عنوان ناظران عمومی، بصورت دقیق و پیوسته، تمام عملکرد کارگروه را زیر نظر دارند و در صورت مشاهده کوچکترین قصور و خطا، مراتب را از طریق صفحه دریافت و بهره گیری از نظرات (http://nazar.peyvandha.ir) یا تماس تلفنی و مراجعه حضوری به دادستانی کل کشور، گوشزد می کنند.
  6. ایران تنها کشوری است که در آن به تارنماهای مجاز در صورت انتشار محتوای مجرمانه، بجای پالایش در مرحله اول، تذکر داده می شود و این نحوه تعامل و احترام به کاربران در تمام جهان بی نظیر است. در واقع لیست سفید پالایش (فیلترینگ) در ایران باز است و هر کس می تواند تارنمای خود را پس از ثبت پنج دقیقه ای و رایگان در پایگاه ساماندهی وزارت فرهنگ و ارشاد اسلامی (http://samandehi.ir)، به لیست سفید تارنماهای ایرانی اضافه کند.
  7. در جمهوری اسلامی ایران با تدبیر کارگروه تعیین مصادیق محتوای مجرمانه و به عکس کشورهای غربی، به دارنده یک تارنمای پالایش شده به عنوان مجرم نگاه نمی شود و مسئول آن تارنما، که ممکن است ایرانی یا حتی غیر ایرانی باشد، حق دارد علت پالایش تارنمای خود را از کارگروه پرسیده و پس از رفع محتوای مجرمانه بدون نیاز به طی مراحل قضایی و بروکراسی پیچیده اداری، در حداقل زمان ممکن تارنمای خود را رفع پالایش نمایند.

و اما “نظارت بر اینترنت در کشورهایی مثل آمریکا دیکتاتور مآبانه است”، زیرا دولت آمریکا دامنه اصلی هر تارنمایی را که غیر مجاز بداند، مصادره می کند و تا کنون ده ها تارنما را به این شکل به طور کامل از اینترنت حذف کرده است؛ به نحوی که بر اساس گزارش یک موسسه بین المللی، از میان 5000 تارنمای مهم جهان، 1806 تارنما توسط دولت آمریکا به طور کل مسدود و از دسترس خارج شده است.
البته کشورهایی مثل انگلستان با 3545 تارنمای مسدود شده، فرانسه با 3318 تارنمای مسدود شده و رژیم اشغالگر قدس  با 4868 تارنما مسدود شده (یعنی تنها 132 نشانی مسدود نشده!) از 5000 تارنمای مهم جهان، وضعشان به مراتب بدتر از آمریکاست!

این آمار زمانی جالب تر می شود که بدانید در این کشور ها انتشار محتوای غیر اخلاقی مصداق جرم نیست! و فیلتر و مسدودسازی تنها محدود به موارد سیاسی و امنیتی می شود…

و اما در ایران بررسی ها نشان می دهد به همان نسبت فوق، تنها 1020 تارنما، پالایش شده است که 99.7% موارد نیز به دلیل انتشار محتوای مستهجن پالایش شده اند و این نسبت در قیاس با سه کشور و یک رژیم فوق بسیار پایین تر است.

نمودار مقایسه فیلترینگ ایران با دیگر کشورها

در پایان ذکر این نکته هم خالی از لطف نیست، که: پالایش تارنما (مشهور به فیلترینگ) سطحی بسیار پایین تر از مسدودسازی (رد وجود تارنما یا حذف محتوا) و مصادره دامنه (حذف دامین) است؛ زیرا تارنمای پالایش شده (فیلتر شده) تنها در یک کشور محدود می شود و دسترسی مسئول تارنما نیز به محتوای تارنمایش قطع نمی شود، اما تارنمای مسدود شده به طور کل نمایش داده نمی شود و در سطحی دیگر پس از مسدودسازی یا مصادره دامنه، آن تارنما به طور کل نابود شده و در هیچ کجای جهان قابل دسترسی نیست.

صفحه فیلترینگ آمریکا

(تصویر نمونه ای از صفحه فیلترینگ در آمریکا)